马德兴：菱形中场战术完败，打泰国越南应靠“上三路”解决问题

北京时间6月6日晚，国足在沈阳1-1战平泰国队。赛后，《体坛周报》记者马德兴撰写长文分析了国足的表现。

马德兴写道，国足未能像外界赛前所期待的那样拿下比赛、锁定2026年北美三国世界杯预选赛亚洲区第二阶段36强赛小组赛的出线权。平局在某种程度上已经令国足将主动权交到了对手手中。

虽然理论上，只要战平韩国队就可以出线，但这种“打平就出线”常常意味着中国男足的溃败。导致这样的结果， 不得不说是中国队本场比赛中的战术完败，致使所有球员在比赛中踢得别别扭扭 。

【类型：dqd-Title-t2-s1 | 标号：no | 标题：菱形中场“困死”国足】

早在3月战罢与新加坡队的两场比赛后，记者曾撰文强调即伊万科维奇的442、 菱形中场站位的战术要求完全不适合现在的中国男足，国脚们也完全适应不了这样的战术，更不可能在比赛中贯彻和执行 。

而在5月国足公布此次集训的29人大名单时，记者重点强调的就是：在去年11月客场对阵泰国队的比赛中， 韦世豪发挥了重要作用，此番坐镇主场再战泰国队，能否发挥出韦世豪的作用至关重要 ，但如果依然还是采用442、菱形站位的战法，则韦世豪将在场上没有发挥的空间。

很遗憾，这样的担心在比赛中再次得到验证。尽管韦世豪出现在首发阵容中，但却被安排在菱形中场的突前位置，也就是攻击性中场位置上(即国内所俗称的“前腰”)。

众所周知，韦世豪在先前对阵泰国队的比赛中发挥出作用，就是在边路活跃，而在今年成都蓉城队的比赛中发挥抢眼，同样也是在边路位置。但到了这场中泰之战，韦世豪在“攻击型中场”的位置上几无发挥，甚至在前10分钟时很少能够拿球。第一次真正出现在镜头中、威胁到对方的球门，是在第10分钟时接阿兰的右侧斜传转移球。

这其实就是中国队的整体战术安排限制了韦世豪的作用和发挥，可以说， 韦世豪在伊万的战术体系中根本就没有位置。其实不止是韦世豪，阿兰也存在着类似问题 。

作为前锋，阿兰更适合的位置应该是在中路，作为一名二前锋，后插上的射门很有威胁。但在这场比赛中，双前锋的战术体系中，阿兰和费南多两人突前，但这两人因为早就过了巅峰期，且因为中国队的两个边路根本就没有有效的边路传中或者突破，所以，这两人更多地只是单打独斗。费南多在开场前几分钟边路自己带球后，开始到中路活动；而阿兰则更多拉边，变成了一个“传球手”。

这两人位置的互换，使得两人的特长根本发挥不出来。想想费南多在山东泰山征战亚冠联赛时能够风生水起，恰恰是因为一直在边路冲击对手，不断地有传中机会，为队友创造出机会。但在这场对阵泰国队的比赛中，完全见不到中国队有效的进攻。

进攻方面没有套路，防守中更是问题不少 。以目前中国球员的能力，尤其是在防守型中场的位置上，各中超球队主打的基本都是外援，因此， 中国球员无论如何都是没有能力胜任单防守型中场位置的(即俗称的后腰) 。

今年的中超联赛中，目前积分榜上的领头羊上海申花确实也是采用的中场菱形站位，但问题是：申花队踢得顺利，踢得漂亮的时候，司职防守型中场的是阿马杜！恰恰是因为有阿马杜在身后不断的拦截、拼抢，且覆盖面积较广，这才使得徐皓阳、高天意能够在各自不同的位置上放心地投入到进攻中，偶尔只是回来协助一下防守。

可是，现在的中国国家队没有像阿马杜这样的“工兵型”防守球员。在对阵新加坡队的比赛中，王上源确实是踢这个位置，但不要忘了当时场上还有李源一，后者其实也是一名防守型中场球员，比赛中能够不断回撤、协助王上源防守，加强中场的拦截与拼抢。而且，在对阵新加坡队的第二场比赛中最后阶段被红牌罚下场，就是因为李源一积极回撤拼抢、导致犯规被罚出场。

在李源一停赛后，现在的国家队中其实并没有这样的中场防守型球员。所以，在对阵泰国队的比赛中，王上源很容易被对方球员带走或者是遭到夹抢，王上源根本就没法在两名中卫身前很好地接应，更谈不上向前组织了。

所以，中国队上半时踢得如此狼狈也就丝毫不令人意外了， 因为错误的战术部署，导致了国脚们“根本就不会踢”，再加上这场比赛本身的压力甚大，更进一步加剧了国足在场面上的被动 。如果不是运气好，中国队或许在上半时就已经落后至少两球甚至三球了！

实际上， 说中国队的“战术完败”，还表现在前场的就地反抢方面 。现代足球中，第一道防线就是前锋、再加上攻击型中场在丢球后组成第一道防线，至少要延缓对方的进攻组织或者是反击。

但不管是阿兰还是费南多，毕竟岁数已高，虽然开局阶段还能反抢防守一下，但更多时间里，前场基本没有反抢。以泰国球员的脚下以及个人技术能力，轻松在后场 组织，这当然令中国队的防守更为被动。

【类型：dqd-Title-t2-s1 | 标号：no | 标题：泰国队赛前准备更充分】

不得不说，就整场比赛而言，泰国队赛前的准备以及具体的战术部署更充分、也更有针对性。譬如，本场比赛开始后，泰国队打边路执行的异常坚决，所攻入的一球就是典型的边路传中、中路包抄。而且，泰国队在进攻中一个很有针对性的部署就是想办法将蒋光太拉出来，因为 蒋光太的正面防守能力相当出色，但侧身以及离开中卫位置后发挥就很一般 。

所攻入的一球，恰恰就是这方面的典型，即看准了王振澳前压后身后留下的空当，就是打王振澳的身后，此时，蒋光太习惯性地会上前补位。所以，泰国队在左侧传中时，蒋光太就已经被拉了出来，正好中路防守时无人，7号素帕楚轻松将球顶入网内。

说泰国队的战术部署有针对性，在中场部署方面也很能说明问题。 针对中国队就只有一名防守型中场、且其他中场球员的控球、传接球能力不强的现实，泰国队本场比赛中采用了先前未曾使用过4141阵型，除了22号维拉特司职防守型中场外，6号的萨拉奇的位置前顶，就是专门盯防着王上源，或者是在王上源身边活动，让其很难拿球 。而在泰国队率先打破场上僵局、取得领先后，6号萨拉奇的位置又及时后撤，形成“4231队形”，17号素帕纳上前盯防王上源。类似的还可以列举出不少。

这种战术上的变化，在比赛中随时出现。因此，不管是僵持阶段还是比分领先，泰国队始终能够有效地掌握着球权、掌控着场上的主动。相比之下，中国队则在战术方面几无变化，而且球员相互之间也缺少呼应、主动接应，导致很容易被对方断球成功，然后实施快速反击。

其实，还是首发11人，中国队如果能够重新调整一下战术部署，或许情况就会完全不同。譬如，将高天意的位置内收、拉回到中路，与王上源一起搭档司职防守型中场，韦世豪的位置向左侧移动，使得中国队在场上的队形变成442、平行站位，然后充分利用边路，则或许效果就会完全不同。 因为中国球员一方面是更熟悉、更适应两名防守型中场球员(或两名“中前卫”)的踢法，另一方面又可以在边路做足文章 。

以往 中国队对付泰国队，基本都是边路起球、中路包抄。所以，韦世豪可以在边路突击，而身后的刘洋同样可以后插上 。以往，刘洋的后插上是中国队进攻中的一个有效手段，但在本场比赛中，刘洋又有几次前插、参与助攻呢？在刘洋上前之后，一侧的防守型中场高天意再注意协防；同样，右路的王振澳也可以和徐皓阳或者是费南多形成边路，做足文章，王上源又可以向右侧移动补位，填补王振澳上前助攻后的空当。

但是，很遗憾，中国队在上半时早早就换下了高天意，换上了拜合拉木。但作为中锋的拜合拉木，更多地只是在右侧活动，而不是顶到中锋的位置上，充分发挥其年轻、体能好且能够上下积极跑动的特长。所以，在442菱形中场的战术下，怎么踢怎么别扭！

【类型：dqd-Title-t2-s1 | 标号：no | 标题：伊万并不了解中国足球】

当初，中国足协决定换帅， 聘请伊万时，一个很重要的理由就是伊万了解并熟悉中国足球，毕竟其曾率山东队获得过中超联赛冠军。但如今看起来，这完全像是一个笑话！ 如果说第一场比赛客场在2比0领先的情况下与新加坡队战平，是因为刚刚接手队伍、尚没有时间进行调整。而这一次主场再度与泰国队战平，则只能说是伊万完全就不了解中国足球！

洞悉中国足球现状的人都很清楚，哪怕只是泰国队、越南队，以中国球员现有的能力和水平，根本就不具备与之对抗或周旋的能力 。所以，放弃控球，收回来打反击，这是现阶段最为明智的战法。而且，对付像泰国队、越南队等这样归化球员相对较少的队伍，还是需要发挥中国球员的高球优势。

这么多年来，中国队打泰国队、越南队，基本就是靠“上三路”去解决问题 。本场比赛最后阶段，中国队换上张玉宁、蒋圣龙，不恰恰就是无奈之下用身高去“生砸”泰国队，然后拜合拉木抓住机会追平了比分！于是，问题由此而生：缘何不从一开始改变固守的442、菱形中场战术，采用高球去对付泰国队？

或许，在伊万看来，因为是主场比赛，如果采用防守反击的战术，似乎有些“猥琐”，但中国足球现状根本就谈不上什么好看与不好看的问题，中国足球现在最需要的是赢球，哪怕场面难看，但赢下比赛、出线了，中国队自然有了更多的时间，也就有了想办法去踢得好看一些。

虽然理论上，中国队如果在最后一场客场对阵韩国队的比赛中抢到1分就肯定出线，但这恐怕要看韩国人的心情，或者是寄希望于新加坡队帮助中国队阻击泰国队，但问题是：新加坡队凭啥帮助中国队去阻击泰国队？

所以，对中国足球而言，比较现实的恐怕还是去准备明年3月开始的亚洲杯预选赛，争取能够进入到2027年沙特亚洲杯决赛阶段比赛中。 至于美加墨世界杯，或许已经不用再去惦记。